Угрожали двое, не виноват никто? На Ставрополье повторно рассмотрят дело о вымогательстве капиталов у зернового бизнесмена
Эта история уходит корнями в сентябрь 2019-го года, когда на сельскохозяйственные комплексы крупного ипатовского предпринимателя Андрея Кухаря прибыли сотрудники ЧОПа «Багратион». Рассредоточившись по объектам, входящим в ГК «Союз», они перестали запускать на них самих членов семьи Кухарь и руководящий состав предприятий. Вот такое «тихое рейдерство», пока сам Андрей в это время находился под стражей в СИЗО из-за возбужденного в отношении него уголовного дела.
В общем, момент был выбран крайне подходящий, и на все последующие попытки войти на территорию, представители семьи получали ответ, что все вопросы к некому Мардахаеву. Тот же прямо говорил, что якобы выкупил долг предприятия у «Россельхозбанка», и теперь с помощью брутальных широкоплечих мужчин следит за сохранностью имущества.
Фото: Блокнот Ставрополь, Иван Высочинский
Откуда узнал Мардахаев о долге? Собственно, занимая высокопоставленную должность в ПАО «Ставропольпромстройбанк», узнать о делах коллег не сложно. А дальше и вовсе к решению всех вопросов был подключен его банковский советник Степан Жолудев. Причем, как после рассказывал мужчина, у которого и выкупался долг, Мардахаев и Жолудев часто на переговорах присутствовали вместе. Как и сам Мардахаев попросил продавца выписать доверенность на Жолудева, чтобы тот представлял его интересы.
Словом, казалось бы, если не сговор, то партнерские отношения двух приятелей на лицо. И оно все больше походило на оскал, когда сразу после захвата объектов, к матери Андрея Кухаря пришел сам Жолудев и грозил убить ее сына, если не будут подписаны документы о передачи недвижимости в счет долга. Сыпались данные угрозы при трех свидетелях, которым потом приходилось чуть ли не откачивать испуганную женщину.
Фото: Блокнот Ставрополь, Иван Высочинский
Дальше — еще больше. Не преминули «приятели» навестить в СИЗО и самого Андрея Кухаря. Встречи проходили с 29 ноября по 31 декабря. И на них, по словам предпринимателя, на него также оказывалось давление. В худших традициях рэкета 90-х звучали предложения о том, что в обмен на собственную жизнь Кухарь должен передать их подконтрольным лицам все движимое и недвижимое имущество, а также перевести 1,2 миллиарда рублей на указанный счет. Аналогичные требования Жолудев и Мардахаев выказывали и доверенному лицу семьи Кухарь, встретившись с ним в ресторане «Кухня Family».
Словом, прессинг на бизнесмена шел капитальный. Однако, чем больше пытались нажать на свою жертву «кредиторы», тем сильнее становилось желание семьи наказать вымогателей, парализовавших работу комплекса и наводящих смуту на предприятиях. В итоге в отношении Жолудева и Мардахаева были возбуждены уголовные дела. В частности, Жолудев стал подозреваемым сразу в двух преступлениях — о незаконном хранении боеприпасов и в вымогательстве, совершенном группой лиц.
Фото: Блокнот Донецк
И если по первой статье мужчина был признан виновными и отделался довольно мягким наказанием в виде 2 лет и 6 месяцев ограничения свободы, причем без необходимости отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, то с «вымогательством» его и вовсе оправдали в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.
Надо ли говорить, что подобное решение суда шокировало не только семью потерпевшего, но и районную прокуратуру. Слишком уж железобетонными были доказательства в виде сразу нескольких незаинтересованных свидетелей. Однако суд почему-то их слушать не стал, указывая на отсутствие доказательств, что Жолудев и Мардахаев были заодно, при этом игнорируя показания акционера о встречах. Как и не состоятельными были признаны показания работников предприятия, представителя семьи о звучавших угрозах. Дескать, раз на встречах было двое человек, то это вроде как «организованная группа», а не лично Жолудев. Поэтому он и не виновен?
Фото: сайт Краевого суда Ставрополья
Не согласившись с вердиктом, семья обжаловала приговор по обеим статьям в Ставропольском краевом суде. Здесь же коллегия по уголовным делам также указала на многочисленные пробелы и нестыковки в решении Петровского районного суда, отменив его и отправив дело на новое рассмотрение. «Блокнот Ставрополь» следит за развитием ситуации.
Источник: Блокнот Ставрополь
